https://spielverlagerung.com/author/rm/
잉글랜드 축구의 문제점 (The problem with English football)
저자: RM (Rene Maric) | 날짜: 2014. 11. 21 카테고리: 오피니언, 프리미어리그
이번 여름 이적 시장 지출액만 10억 유로를 돌파했다. 잉글랜드 클럽들은 전례 없는 규모로 새로운 선수 영입에 투자했지만, 선수 판매로 벌어들인 금액은 그 절반에 불과하다. 도대체 당신 자신을 위해 무엇을 사려 하는가? 무엇을 만회하고 싶은 것인가? 잉글랜드 축구는 도대체 무엇이 잘못 돌아가고 있는가? 이 글은 사고방식(Mindset), 전술, 그리고 코칭에 대한 논쟁에 기여하기 위한 글이다.
(작성: RM & CE / 피드백: TW & MR / 번역: @rafamufc)
권력 구조와 새로운 서사 (Power Structures and a New Narrative)
잉글랜드의 대중들도 이제 잉글랜드 클럽 축구가 유럽의 경쟁 리그들에 비해 한동안 뒤처져 있었다는 사실을 깨닫기 시작한 것 같다. 신문 칼럼이나 주요 방송 토론의 "전문가"들은 점점 더 무엇이 잘못되었는지 분석하려는 시도를 하고 있다. 프리미어리그가 해마다 새로운 스타, 혹은 스타로 인식되는 선수들을 끌어들이고 있음에도 불구하고 상위권 팀들의 질적 하락은 뚜렷하며, 맨체스터 클럽들과 첼시의 후광(slipstream)에 기생하여 생존하는 덜 존중받는 피지컬 위주의 클럽들의 문제도 명백하다. 유럽 대륙(본토)의 경기 문화가 결정적인 도약을 이루고 팀들이 긍정적으로 변화하는 동안, 잉글랜드는 여전히 콤팩트하지 못하고 1차원적인 '크로스 축구'의 길을 걷고 있다.
전 국가대표 라이트백이었던 게리 네빌(Gary Neville) 같은 해설자들은 소위 '수비 불안'에 관심을 집중한다. 네빌은 개별적인 전술 상황은 꽤 잘 묘사하지만, 그의 코멘트는 축구의 복잡성을 이해하는 데 있어, 그리고 잉글랜드에 만연한 사고방식에 있어 광범위한 문제점을 드러낸다. 사실, 2004/2005 시즌 프리미어리그에서는 총 975골이 터졌다. 그러나 최근 다섯 시즌 동안은 매 시즌 최소 1,050골 이상이 기록되었다. 네빌은 '텔레그래프'에 다음과 같이 기고했다.
"몇몇 팀을 보고 있으면 이런 느낌이 든다. 그들은 수비하는 법을 모른다. 그들은 크로스 처리에 애를 먹고, 세트피스에 대처하지 못하며, 1대1 상황을 어떻게 풀어야 할지 모른다. 그들은 게임에 대한 이해도가 낮다."
여기서 질문이 제기된다. 상황을 오해하고 있는 것은 과연 누구인가? 축구라는 게임을 개인적인 레벨로 해부하고, 잉글랜드가 사랑하는 '크로스 수비'를 그 크로스가 만들어지는 과정과 분리해서 생각하며, 수비를 오로지 1대1 싸움으로만 생각하는 사람은 아닌가? 여론을 형성하거나 필연적으로 대화를 주도하는 공적인 권력 구조는 꽤 명확하며, 네빌은 그 완벽한 예시이다. 이 전직 수비수는 이어 맨 마킹(대인 방어) 훈련이 얼마나 극한으로 이루어졌는지 설명하는데, 이는 그가 (무의식적으로) 과거 잉글랜드 훈련 방식의 약점을 폭로하고 있다는 것을 의미한다. 그럼에도 그는 자신의 지적이 개선을 위한 진지한 제안이라고 믿는다.
네빌과 같은 전직 프로 선수의 입지가 유럽의 다른 나라들과 본질적으로 다르지 않다는 점은 언급해야겠다. 독일에서는 90년대 세대에게 관련 방송의 고삐를 쥐어주었고, 프랑스에서는 PSG의 로랑 블랑 같은 감독들이 여론에 맞서 옛 동료들로부터 보호를 받았다. 이는 단순히 지적인 분석가들의 새로운 세대에 대한 두려움뿐만 아니라, 긴 과정을 깨뜨려야 하는 낡은 사고방식을 고수하려는 태도 때문이기도 하다.
다시 잉글랜드로 돌아와서. 게리 네빌, 전 아스널 수비수 마틴 키언(Martin Keown), 그리고 전직 선수든, 전문 기자든, 독선적인 블로거든 수많은 이들이 하나의 질문에만 매몰되어 있다. "왜 프리미어리그 클럽들은 수비를 그토록 못 하는가?"
결국 거짓된 현실이 만들어진다. 관찰자들에 의해 사실들이 입증된 것처럼 보이고 문제점들이 명확히 나열된다. 골이 많이 터지면, 팀들, 특히 최후방 수비라인에 있는 선수들이 수비를 못 하고 있는 것이 틀림없다는 식이다. 이런 맥락에서 문제는 보통 느슨한 커버, 헤딩 능력 부족, 집중력 문제로 축소된다. 4-4-2에 대한 교조적인 관점이 수년간 문제시되지 않고 오히려 지고지순한 것으로 정의되었던 것처럼, 이제는 새로운 '추정된 사실'들이 확립되고 있다. 이 문제는 잉글랜드에만 국한된 것은 아니다. 독일 축구의 대전환이 있기 전에도 매우 편협한 사고와 분석이 존재했다. 하지만 현재 이 현상은 주로 잉글랜드에 영향을 미치고 있으며, 그들의 미래 성공에 직접적이고 실질적인 영향을 미치는 지점에 도달했다. 게리 네빌의 인용구는 특히 좋은 예시인데, 전술적 관점에서 볼 때 그가 수비 플레이를 '그룹의 책임'이 아닌 '개인의 책임'으로 해부한 것은 절대적으로 부적절했기 때문이다.
이러한 개인적 결함에 대한 단순화는 팀들이 겨울 이적 시장에서 영입하려는 다른 리그의 새로운 선수들에게도 적용될 것이다. 하지만 이런 주장들은 작은 징후일 뿐, 필드 위의 문제들은 훨씬 더 거대하다.
전술적, 전략적 결함 (Tactical and Strategic Flaws)
그렇다면 이 문제들은 궁극적으로 피치 위에서 어떻게 나타나는가? 여러 영역에서 전략적, 전술적으로 결함이 있기 때문이다. 가장 눈에 띄는 것은 압박(Pressing) 문제인데, 이에 대해서는 내 동료 토비아스 에셔(Tobias Escher)가 2012년 여름 기사에서 다룬 바 있다.
토비아스의 작은 선언 이후 2년이 지났음에도, 압박 문제는 여전히 잉글랜드 팀들을 괴롭히고 있다. 브랜던 로저스(초반의 습격하는 듯한, 그러나 탁월하지는 않았던 압박)나 마우리시오 포체티노(사우샘프턴 시절) 같은 일부 감독들이 프리시즌에 주목할 만한 성공을 거두기는 했다.
그러나 적절한 압박 시스템을 구사하는 팀은 거의 없다. 이는 유럽 대항전에서 특히 두드러진다. 잉글랜드 팀들은 상대가 볼 소유자에게 공격적으로 붙고 패스 옵션을 일찍 차단하여 빌드업 과정에서 시간과 공간을 주지 않으면 당황하는 기색이 역력하다. 반대로 대륙의 상대 팀들은 프리미어리그 팀들의 압박 부재에 놀라워한다. 물론, 이것은 기분 좋은 놀라움이다.
최근 몇 년간 압박은 핵심 개념으로 진화했다. 하지만 (잉글랜드에서는) 볼이 없을 때의 움직임(Off the ball movement)에 결함이 있고, 포싱(Forcing, 한쪽으로 몰기), 패스 차단, 2인/3인 협력 수비, 커버 섀도우(cover shadows)의 활용, 프레싱 트랩 같은 전략적 개념들이 프리미어리그에서는 대부분 헛되이 시도될 뿐이다. 전략적 포인트들 자체가 대개 무시된다. 특히 눈에 띄는 것은 '볼 중심의 이동(ball oriented movements)'과 '콤팩트니스(compactness, 밀집 대형) 형성' 같은 측면에서의 근본적인 약점이다.
선수 간의 간격(Distance)은 종종 너무 넓어, 상대에게 경기장의 중요한 구역(중원, 하프스페이스, 라인 사이, 골문 앞 등)에서 귀중한 공간을 헌납한다. 이는 또한 여러 선수가 효과적으로 상대를 커버하고 압박을 가하는 것을 거의 불가능하게 만든다. 상대 패스 후 가장 가까운 수비수가 도착할 때쯤이면, 상대는 이미 방향을 잡고 대응할 수 있다. 설령 압박을 받더라도, 필요한 지원과 콤팩트니스가 결여되어 있다. 그 결과, 주행 경로 차단과 패스 옵션 차단이 작동하지 않고, 볼 소유자는 이러한 '가짜 압박(pseudo-pressure)' 상황에서 쉽게 빠져나갈 수 있다. 팀이 경기장 측면으로 이동할 때도 강도가 너무 낮다. 종종 한 명의 선수만 대형에서 이탈해 압박하고, 나머지는 볼 쪽으로 약간만 이동하거나 먼 쪽의 선수들은 아예 움직이지 않는다. 따라서 볼 근처의 콤팩트니스와 팀의 수평적 콤팩트니스(좌우 간격)가 너무 약하다. 여기에 낮은 강도, 부적절한 수직/대각선 간격이 섞이면 상대에게 수많은 공간이 열린다. 압박뿐만 아니라 페널티 박스 수비, 볼 중심 이동에서의 움직임 과정 자체가 매우 빈약하다. 여기에 그룹의 전술적 움직임과 역동적 상황에서의 낮은 강도와 형편없는 조화(coordination)까지 더해진다.
이것이 공격수들의 높은 개인 기량과 결합하여 잉글랜드에서 득점 수가 증가한 이유 중 하나이며, 동시에 잉글랜드 팀들이 유럽에서 대등한 상대를 만났을 때 수비적으로 극도로 불안정한 이유다.
만약 공격 구조가 더 좋았다면 경기당 득점 수는 훨씬 더 높았을 것이다. 이것이 잉글랜드 축구의 두 번째 큰 문제다. 공격에 사용되는 개념과 철학에서부터 시작된다. 점유율 축구(possession football)는 잘못 판단되고 있으며 그 사용은 구조화되어 있지 않다. "도구로서의 점유율"과 "철학으로서의 점유율"에 대한 오해 외에도, 다른 개념들에 대한 유연성과 전문화가 부족하여 거대한 문제를 야기한다. 리그 전체에 걸쳐 플레이 스타일의 차이는 미미하다. 모든 팀이 볼 순환(ball circulation)과 역습 축구의 혼합을 시도하지만, 어느 쪽에서도 혁신적이거나 특별하지 않다.
예를 들어 분데스리가에서는 바이에른 뮌헨의 포지션 게임(position game), 바이어 레버쿠젠의 극한의 전환(transitions), (최상의 폼일 때) 도르트문트의 역습 게임, 묀헨글라트바흐의 루시안 파브레가 보여주는 깊은 점유에서 리듬 변화를 주는 '다이렉트 패스 몬스터', 그리고 흥미로운 전술적 측면을 활용하는 많은 팀들(크리스티안 슈트라이히의 강렬한 프라이부르크, 토마스 투헬과 카스퍼 율만트의 마인츠, 다니엘 바이어가 이끄는 아우크스부르크, 그리고 디터 헤킹의 볼프스부르크 등)을 볼 수 있으며, 최소한 높은 수준의 유연성을 보여준다. 스페인 역시 아틀레티코, 레알 마드리드, 바르셀로나, 셀타 비고, 비야레알, 라요 바예카노, 아틀레틱 클럽, 발렌시아 등이 비슷하다. 이 팀들은 또한 공격 플레이(특히 스페인)와 전환 및 수비(특히 독일)에서 가장 중요한 전략적 이슈들을 다룬다. 잉글랜드에는 이것이 결여되어 있다.
전략의 폭넓은 다양화, 단일 플레이 아이디어의 혁신적 구현, 기본기의 수준 높은 실행, 그리고 뛰어난 전술적 유연성은 잉글랜드에서 찾아보기 힘들다. 잉글랜드에서 그 대열을 이탈한 유일한 팀들은 저평가된 스완지와 지난 시즌의 웨스트햄뿐이다. 후자는 플레이메이킹이 없어 골키퍼가 모든 공을 롱킥으로 처리했기 때문이었지만, 전환 이후 유감스럽게도 이 측면에서 잉글랜드 최고의 팀 중 하나가 되었다.
비록 일부 팀들(아스널, 에버턴, 스완지)과 포체티노, 반 할, 로날드 쿠만 같은 비교적 새로운 감독들이 변화를 시도했음에도, 이는 다른 팀들로 확산되지 않았다. 대개 그들 또한 자신들만의 문제와 단점을 가지고 있었기 때문이다. 오직 주제 무리뉴만이 잉글랜드의 반(反)전술 / 반(反)전략 / 반(反)안정성이라는 독(poison)에 다소 내성이 있는 것처럼 보인다. (쿠만 또한 잠들기 전 이 독을 한 잔 들이켠 것 같지만 말이다.)
다양성과 안정성의 부족 외에도, 리그 내 많은 '단순한' 팀들은 일관된 역할 분배가 결여되어 있다. 종종 팀들이 도면 위에서 만들어진 것처럼 보인다. 그들은 단순한 공격 구조로 플레이한다. 대개 똑같은 공격 대형과 공간의 빠른 점유, 측면, 크로스, 개인 전술에 초점을 맞춘 똑같은 게임 플랜을 사용한다. 이 지점에 이르면 팀들은 그들만의 정체성이나 효율적인 공격 스타일을 갖지 못하게 된다.
복잡하고 선수 맞춤형 시스템을 사용하는 많은 감독이, 개별 선수를 고려하지 않고 자신의 컨셉만 고집한다고 비난받는 것은 거의 역설적이다. 진짜 문제는 '충분히 복잡하지 않은' 시스템이 팀 스포츠의 복잡성과 선수들의 높은 퍼포먼스 레벨을 제대로 담아내지 못한다는 것이다. 많은 잉글랜드 코치들과 미디어는 프리미어리그의 꽤 뛰어난 개인들을 통합할 수 있는 너무 단순한 구조를 찾고 있지만, 그럴 수 없다. 그들에겐 그럴만한 복잡성(complexity)이 없기 때문이다.
이는 많은 선수가 공격적 창의성뿐만 아니라 책임 영역에서도 제한적이라는 사실로 인해 더욱 악화된다. 이는 기술적으로 능숙한 많은 선수에게 팀에 역효과를 낳는 기본적인 수비 임무를 맡기는 것으로 이어진다. 수비적으로 그들은 아무것도 하지 않거나, 단순한 대인(Man) 지향적 움직임만 보인다. 윙어들은 종종 상대 풀백을 대인 마크하느라 6백(Six-chain)을 형성하게 되는데, 이는 공격 전환(transition) 시 극도로 취약한 포지션이다.
동일한 문제가 수비 전환(defensive transitions)에서도 나타나는데, 전략적 결함과 결합하여 엉성하게 조직된 역습을 방어하는 데에도 거대한 문제를 야기한다. 게겐프레싱(Gegen- or counterpressing)? 없다. 공격 전환을 대비한 점유 시의 유능한 구조? 없다.
조너선 윌슨(Jonathan Wilson)이 — 그는 뛰어난 작가이자 훌륭한 역사가이며 많은 이들에게 선도적인 전술 분석가로 여겨지지만 — 이 비디오(Sky Sports)에서 게겐프레싱을 완전히 틀리게 설명하고 있다는 사실은 시사하는 바가 크다. 이는 Spielverlagerung.de의 모든 독자를 더 낫게 만들 뿐만 아니라, 아마도 'Bravo Sport'의 모든 팬을 더 낫게 만들 것이다(여기 참조). Bravo Sport 기사의 짧은 주석 하나가 Sky Sports의 윌슨보다 게겐프레싱을 더 잘 설명하고 있다. 잉글랜드의 축구 무능력이 이보다 더 잘 묘사된 적이 있었던가?
미디어의 담론과 프리미어리그 중위권 감독들이 그토록 뒤처져 있다는 것은 더 이상 놀라운 일이 아니다. 기본적인 전략 개념에 대한 이해가 완전히 결여되어 있다. 게겐프레싱은 단지 가장 인상적인 예시일 뿐이다. 지식에 구멍이 숭숭 뚫려 있을 뿐만 아니라, 우리는 기존 노하우의 해상도 또한 비판적으로 평가해야 한다.
사고방식 깨부수기 (Breaking the Mindset)
아무리 약간 복잡한 전술이라도 적합한 선수가 없다면 작동하지 않는다. 선수를 적합하게 만드는 데는 천재성(거의 없음), 행운(매우 드묾), 혹은 적절한 훈련(거의 항상)이 필요하다. 잉글랜드를 돌아보고 "최신 기술(State of the Art)"을 분석해 보면, 훈련과 선수 육성의 많은 부분이 결여되어 있음을 깨닫게 된다.
이것은 전혀 다른 분야와 상반된 훈련 이론을 가진 피지컬 전문가를 고용하고 부상 증가에 불평하는 코치들에서부터 시작하여, 명백히 식별 가능한 전술적 결함을 동기 부여 부족, 공격성(aggression) 결여, 혹은 선수의 폼 저하로 정당화하는 코치들에 이르기까지 다양하다. 이 모든 측면은 사실 흥분한 코치들의 책임 영역에 속하는 것들이다.
특정하고 맥락적인(contextual) 측면들 — 예를 들어 특정 전술 문제, 잘못된 대형(alignment), 훈련 문제로 인한 성공 안정성 결여 등 — 로 서비스를 환원(feedback)하는 일은 주제 무리뉴 같은 개별 코치들을 제외하고는 거의 일어나지 않는다.
잉글랜드 감독이 기자회견에서 콤팩트니스 부족, 압박 시 부적절한 간격, 혹은 볼 중심 이동(ball-oriented shifts) 시의 낮은 강도에 대해 불평하는 것을 들어본 적이 있는가? 존중을 담아 말하건대, 이런 것들은 위르겐 클롭과 펩 과르디올라가 아침 식사 때 아내와 나눌 법한 이야기들이다. 많은 잉글랜드 감독들의 멘탈리티가 주된 원인인가, 아니면 그들이 훈련을 가끔만 목격하거나 다른 사정(협상 진행 등)으로 인해 위임하기 때문인가?
이는 미디어의 토론과는 거리가 멀지만, 게임에서는 문제가 명백하다. 우리는 최근 Spielverlagerung.de에서 특정 측면을 더 잘 조명하기 위해 프리미어리그의 하위권 팀들과 중위권 클럽들의 경기를 더 많이 분석했다. 이 분석에서 훈련에 확실히 문제가 있음이 분명해졌다. 전술 정보에서 드러나듯, 고립된(isolated) 측면, 특히 피지컬에 대한 지나친 집중이 명백하다. 네빌의 선수 시절에 대한 코멘트조차 이것이 사실임을 시사한다. 하지만 더 충격적인 것은 선수들의 전술적 소통 능력(tactical communication skills) 부족이다.
형편없는 판단력, 움직임에 대한 오판, 전술적 기동 타이밍의 조화 부재, 지나치게 단순한 움직임 등은 훈련에서의 부적절한 우선순위 설정을 증명한다. 포지션을 이탈하는 선수에 대한 동료의 반응, 직접적으로 백업해 주는 동료 없이 빈 공간으로 커버를 들어가는 행위, 심지어 단순한 볼 중심 이동과 거의 모든 공격 전술이 '지극히 형편없음'에서 '존재하지 않음' 사이를 오간다.
이는 영국인들이 자국의 선수 육성을 "형편없다(poor)"고 지칭하는 것과 같은 더 작고 눈에 띄지 않는 지점들에서도 표현된다. 훈련 시퀀스를 더 구체적으로 고찰해 보면, 유소년 훈련 중 초점이 피지컬과 개인 전술 기술(individual tactical skills)의 결합에 맞춰져 있음이 분명하다. 따라서 역동적이고 복잡한 팀 스포츠에서 팀의 맥락(context)과 영향력은 완전히 상실된다. 이는 그리 좋은 생각이 아니다.
예시가 필요한가? 패스를 받을 때의 깔끔함, 실행력, 단순함이 얼마나 자주 강조되는가? 빈 공간으로의 침투를 예측하거나, 어깨 너머를 확인하는 예비 동작(glance over the shoulder), 올바른 결정을 내리는 것과 같은 기본적인 것들은 무시되는 반면, 단순한 패스를 직접적으로 찾는 것이나 상대 공격 전 볼을 지키는 것에 더 큰 중요성이 부여된다.
이는 볼 리셉션뿐만 아니라 수비 게임과 마무리에도 적용된다. 이것은 의심할 여지 없이 훈련에 기인한다. 단순한 것들, "전통적인 사고", 개인의 "미덕"에 큰 초점이 맞춰져 있고, 훈련으로의 전이(transfer)가 지나치게 단순화되어 분해된다. 축구에 특화된, 전체론적이고 복잡한 접근법을 추구하는 것은 대중들에게 낯선 개념인 듯하다. 차별화된 학습(differentiated learning) 같은 더 구체적인 개념은 말할 것도 없다.
소수의 훈련된 코치들의 멘탈리티 또한 "전형적인 잉글랜드식"이다. 끔찍한 클리셰지만, 꽤 많은 수를 대변하는 듯하다. 피지컬, 개성, 상대를 압도하는 개인의 우월성, 단순함, 안정성에 대한 전적인 집중은 모든 레벨과 연령대의 코칭에서 명백하며, 여기서 게임 컨셉을 구현하는 성숙함과 지능의 엄청난 결핍이 드러난다.
어린 축구 선수들은 편견과 오류에 기반한 조언뿐만 아니라, 훈련에서 완전히 고립된(isolated) 기본 기술에 대한 과도한 집중을 통해 이런 방식으로 길러진다. 압박이 없고 고립된 연습에서의 깔끔한 기술은 경기 중 압박 상황에서의 실수를 막아주지 못한다. 이러한 반복되는 실수는 악순환으로 발전한다. 잘못된 멘탈리티를 가진 코치는 이러한 실수를 동기 부여 문제로 평가하고, 기초 기술에 대한 고립되고 극단적인 훈련에 더욱 집중할 것이다. 실패에 대한 두려움과 경기 중 직면하는 문제들은 훈련에서 실수가 축적되지 않도록 훈련을 덜 복잡하게 만들도록 유도한다. 따라서 축구 기술의 맥락적 중요성(Contextual importance)은 인식되지 못하고 개발되지 않은 채로 남는다.
이는 스티비 그리브(Stevie Grieve)처럼 잉글랜드에서 교육받고 나중에 해외에서 일한 코치들이나 다른 나라의 코칭 발전을 지켜본 이들과의 논의에서도 확인되었다.
이러한 훈련 문제들은 그보다 더 광범위하다. 증상뿐만 아니라 원인이 치료되어야 한다. 학교나 클럽, 협회의 많은 유소년 코치들은 도움을 받기를 꺼리거나 새로운 컨셉에 의해 흔들리지 않는다. 미디어의 많은 이는 유능한 외국인 코치들이 프리미어리그에 와야 한다고 외친다. 위르겐 클롭과 펩 과르디올라가 잉글랜드 톱 클럽이 부르면 즉시 모든 것을 버리고 올 것이라 가정한다. 하지만, 그들이 잉글랜드에 도착하자마자, 그들은 전술과 훈련 방식 면에서 잉글랜드의 조건(conditions)에 적응하도록 강요받을 것이다. 이는 클럽 회장들의 역설적인 요구에 대한 극심한 미디어의 압박에서부터 선수들의 공개적인 반란(안드레 빌라스-보아스 사례 참조)에 이르기까지 확장된다.
이제 10억 파운드짜리 질문이 나온다. 외국인 감독이 조정(adjustment)을 허락받지 못한다면, 어떻게 잉글랜드 축구 상황에 긍정적인 영향을 미칠 수 있겠는가? 마치 그들은 실제로는 그렇게 하지 않으면서 "전형적인 잉글랜드 방식"으로 계속 플레이하고 싶어 하는 것 같다. 예상컨대, 이것은 어려울 것이다.
이러한 사고방식(mindset)은 딜레마의 일부다. 관찰자는 나무 너무 높은 곳에 있어서 뿌리의 문제를 인식하지 못한다. 전술이든 훈련 방식이든 잉글랜드에 낯선 개념의 도입에 대한 저항은 전형적인 잉글랜드 코치들의 무능력을 능가하는 유일한 것으로 보인다. 또 다른 악순환이다. 역량의 부족은 주로 개념의 낮은 추상화 — 전술적이든, 전략적이든, 훈련 방식이든 '무엇'이나 '어떻게'가 아니라 '왜(why)'에 대한 — 에서 기인한다. 그렇다면 역량을 알아볼 수 없는 상태에서 어떻게 유능한 외국인 코치를 고용할 것인가? 아, 그래, 간단한 대답이 있다. 돈(Money).
이것이 우리를 다시 처음으로 되돌려 놓는다.
[주석 및 용어 설명]
Spielverlagerung (슈필페어라거룽): 독일의 축구 전술 분석 블로그이자 사이트. '경기장(Spiel)을 넓게 쓴다/전환한다(Verlagerung)'는 뜻으로, 현대 축구 전술 분석의 성지(聖地)와 같은 곳이다. 이 글의 저자 RM (Rene Maric)은 당시 아마추어 분석가였으나, 훗날 묀헨글라트바흐, 도르트문트, 리즈 유나이티드 코치를 거쳐 현재 바이에른 뮌헨의 코칭 스태프로 일하고 있다.
커버 섀도우 (Cover Shadow): 수비수가 상대 볼 소유자와 패스를 받을 선수 사이에 위치하여, 자신의 몸(그림자)으로 패스 경로를 지워버리는 수비 기술. 직접 공을 뺏지 않아도 패스를 차단하는 효과를 낸다.
게겐프레싱 (Gegenpressing): 공을 뺏긴 직후, 수비 대형을 갖추기 위해 물러나는 대신 즉각적으로 상대에게 압박을 가해 공을 다시 탈취하는 전술.
조너선 윌슨과 게겐프레싱 논란: 2014년 당시 유명 저널리스트 조너선 윌슨이 'Sky Sports' 방송에서 게겐프레싱을 설명하며 이를 단순히 '역습(Counter-attack)'과 혼동하여 설명한 사건. 저자 RM은 이를 잉글랜드 축구계가 현대 전술 용어와 개념에 얼마나 무지한지를 보여주는 상징적인 사례로 꼬집고 있다.
Bravo Sport: 독일의 청소년 대상 스포츠 잡지. 저자는 "청소년 잡지의 짤막한 주석이 잉글랜드 최고 전문가보다 전술을 더 잘 설명한다"고 비꼬고 있다.
콤팩트니스 (Compactness): 수비 시 최후방 라인과 최전방 라인(수직), 그리고 좌우 윙어 사이(수평)의 간격을 좁혀 상대가 공을 투입할 공간을 없애는 밀집 대형 유지 능력.
---------------------
지금 돌이켜보면 꽤나 흥미로운 지점이 있는 것 같아서 가져와봤습니다.
10년대 초중반, 독일축구와 스페인축구의 눈부신 변혁속에서 갈피를 못잡던 잉글랜드 축구가 떠오르네요.
게겐프레싱으로 인해 시작된 압박의 흐름과, 티키타카 내지는 포지션플레이로 시작된 점유축구의 흐름을 전혀 못잡고. 그것을 어설프게 흉내내는 감독들이 피엘에서 성공을 하고 있고.
그런 상황에서 전술보다 선수들 개개인이 돋보이며 수아레즈, 가레스베일, 반페르시, 야야투레 같은 개개인들의 활약이 확 눈에 들어오던 시기였죠
저자는 펩과 클롭이 온다한들 잉글랜드 축구가 변화할 것인가에 있어서, 실제 그 둘이 오면서 피엘이 완전히 탈바꿈하게 된 점도 재밌고요.
0 댓글